Tòa án Barcelona đã bác bỏ cáo buộc gian lận đối với Laporta, World Sports đưa tin.
Năm 2016, cựu tay vợt Albert Ramos đã đầu tư vào dự án do Joan Oliver xúc tiến nhằm giúp nâng cấp Reus và thành lập học viện bóng đá ở Trung Quốc lấy cảm hứng từ học viện trẻ La Masia của Barcelona. Dự án cuối cùng thất bại, khiến Ramos buộc tội Oliver và các cố vấn của anh ta gian lận.
Trong số những lời cáo buộc của Ramos, anh ta tuyên bố rằng Oliver đã giành được sự tin tưởng của anh ta thông qua "những tuyên bố sai lầm về khả năng thanh toán" và bằng cách sử dụng sự hỗ trợ của "những nhân vật cấp cao không liên quan", bao gồm Joan Laporta, Rafael Juste và Salvador Martí. Ramos tin rằng họ đã tạo cho anh ta một "diện mạo thịnh vượng giả tạo" và khiến anh ta tin rằng rủi ro đầu tư là thấp.
Tuy nhiên, Tòa án tối cao Barcelona đã bác bỏ yêu cầu của Ramos trong một phán quyết. Tòa án cho biết không có bằng chứng nào cho thấy Salvador Martí, Juste và Laporta được sử dụng như một phương tiện để thu hút đầu tư. Ngoài ra, tòa án nhấn mạnh kế hoạch kinh doanh này là có thật và liên quan đến hoạt động bóng đá chuyên nghiệp của đội Reus cũng như sự phát triển của Câu lạc bộ bóng đá China Bit. Tòa án cũng chỉ ra rằng Ramos đã nhận được các khoản thanh toán lãi từ năm 2017 đến năm 2019, và việc anh không thực hiện nghĩa vụ với các nhà đầu tư sau đó là do những tình huống không lường trước được như đội Reus bị trục xuất khỏi giải đấu chuyên nghiệp vào đầu năm, bước vào thủ tục phá sản và ảnh hưởng của đại dịch vương miện mới. (2019) (2019).
Tòa án lưu ý thêm rằng Ramos đã nhận được thông tin về tình trạng dự án, lý do không thanh toán và đề nghị gia hạn khoản vay, điều này cho thấy các bị cáo không có ý định lừa đảo. Do đó, tòa án nhận thấy không có dấu hiệu nào cho thấy dự án đã được giới thiệu tới các nhà đầu tư với nhận thức rằng nó sẽ không thành công.
Laporta hiện vẫn đang bị điều tra trong 2 vụ án khác liên quan tới vụ việc tương tự. Hai trường hợp liên quan đến hai nhà đầu tư khác cho rằng họ cũng bị lừa gạt. Một trong những vụ án ban đầu bị bác bỏ, nhưng Tòa án Tối cao sau đó đã ra lệnh điều tra lại.
