# Giải pháp | Sau 4 năm và 5 HLV, việc Chelsea trao danh hiệu “HLV” cho Alonso có ý nghĩa gì?

- Ngày đăng: 2026-05-18
- Chuyên mục: Ngoai hang Anh
- Nguồn tham khảo: https://news.zhibo8.com/zuqiu/2026-05-18/6a0a70ce2a2f9native.htm

![Giải pháp | Sau 4 năm và 5 HLV, việc Chelsea trao danh hiệu “HLV” cho Alonso có ý nghĩa gì?](/assets/zhibo8-webp/z8-20260518-0ce2a2f9.webp)

Trong trận chung kết FA Cup với Man City, huấn luyện viên tạm quyền của Chelsea, McFarland đã áp dụng đội hình 3-4-2-1, đội hình tương tự mà Xavi Alonso thường sử dụng ở Bayer Leverkusen.

Chưa đầy 24 giờ sau thất bại ở FA Cup, Alonso chính thức được công bố là tân huấn luyện viên của Chelsea.

Thông báo của Chelsea đã nói rất rõ rằng lần này Alonso là "HLV (HLV bóng đá)" chứ không phải "Huấn luyện viên trưởng (huấn luyện viên trưởng)".

Nhắc mới nhớ, lần gần nhất Chelsea dùng từ bắt đầu bằng chữ M trong thông báo về tân huấn luyện viên là vào năm 2013, khi Mourinho trở lại Stamford Bridge.

Sau đó, dù là Porter, Pochettino, Maresca hay Rosenil, danh hiệu của họ đều bắt đầu bằng H.

Nhắc mới nhớ, Alonso cũng là huấn luyện viên trưởng đầu tiên của đội có chức danh bắt đầu bằng chữ M sau khi Clear Lake Capital và Burley tiếp quản. Vậy danh hiệu khác biệt này có ý nghĩa gì với Chelsea và Alonso?

Một “hành động tự cứu hào phóng”.

Người hâm mộ Premier League biết rằng HLV và Huấn luyện viên trưởng khác nhau. Người sau chỉ chịu trách nhiệm huấn luyện, chiến thuật và chuẩn bị trận đấu, trong khi người trước giống như những đối tác trong đội hơn, chẳng hạn như Ferguson, Wenger và Klopp. Họ không chỉ chịu trách nhiệm mài giũa kỹ năng, chiến thuật của đội mà còn chỉ đạo chỉ đạo chuyển nhượng, ký hợp đồng và đào tạo trẻ.

Vì vậy, lần này Chelsea xác định Alonso là "Huấn luyện viên", đúng như phóng viên Cerys Jones của đội đã nói: Chức danh này "ngụ ý sự thay đổi quyền lực của ban huấn luyện".

Nhưng như phóng viên Kaveh Solhekol của Sky Sports nhấn mạnh, Alonso "có nhiều tiếng nói" trong vấn đề chuyển nhượng, nhưng "vẫn không thể kiểm soát mọi quyền quản lý. Bất kể chức danh là gì, anh ấy đều phải tuân thủ cơ cấu điều hành hiện có".

Bây giờ Chelsea sẵn sàng trao cho Alonso một thứ gì đó, bạn có thể nghĩ rằng họ đã học được từ những sai lầm của mình, nhưng có lẽ chúng ta có thể nghĩ nhiều hơn:.

Người ta luôn rộng lượng hơn trong lúc khó khăn hơn là trong lúc thuận lợi.

Như một cư dân mạng đã bình luận dưới một bài báo về việc Alonso là "Người quản lý": "Khi bạn có tiền, bạn không giao quyền. Bây giờ không có chiến tranh châu Âu và không có ngân sách, bạn đã bắt đầu cấp phép." Mặc dù lời nói rất thẳng thắn, nhưng đây là tình huống.

Chelsea thực sự là như vậy. Khi đã có suất tham dự Champions League và đủ ngân sách chuyển nhượng, họ chưa bao giờ nghĩ đến việc giao quyền. Họ chỉ muốn một "công cụ vâng lời". Như Carragher đã nói.

“Họ coi huấn luyện viên như một con tốt.” Huấn luyện viên không bao giờ là cốt lõi của việc xây dựng đội ngũ, mà là giám đốc dự án, người tiến hành đánh giá hiệu suất theo từng mùa giải.. Dù là Pochettino hay Maresca, họ đều quyết tâm trở thành “HLV”, nhưng kết quả cuối cùng là gì? Khung thể chế vẫn không thay đổi. Có thể nói, sự keo kiệt của Chelsea trong việc giao quyền lực cho HLV suốt nhiều năm qua trái ngược hoàn toàn với thành tích chi số tiền khổng lồ của họ trên thị trường chuyển nhượng. Họ sẵn sàng chi rất nhiều tiền cho những cầu thủ mình yêu thích, nhưng họ lại không sẵn lòng nhường quyền kiểm soát dù chỉ một chút cho huấn luyện viên.

Nhưng bây giờ thì sao? Mô hình mà huấn luyện viên chỉ là công cụ ở cuối chuỗi ra quyết định đã hoàn toàn thất bại. Đã có 5 huấn luyện viên chính thức trong 4 năm, với nhiệm kỳ trung bình là 258 ngày. Người chơi không có niềm tin hay lòng trung thành với loại công cụ này và có thể rời đi bất cứ lúc nào. Sau cuối tháng 1 năm nay, Chelsea chưa thắng trên sân nhà. 25/26 Giải đấu xếp hạng giữa mùa và sẽ lỡ Champions League mùa sau. Đã có căng thẳng giữa người hâm mộ và hội đồng quản trị và phòng thay đồ thì hỗn loạn, khi Enzo Fernandez và Cucurella công khai chỉ trích cách ra quyết định của đội. Vì vậy, đối mặt với “huấn luyện viên biểu tượng có thể xoa dịu cơn bão” Alonso, họ đã chọn cách thay đổi và đưa ra một “quyết định đi ngược lại với tổ tiên”.

Hay nói một cách thẳng thắn hơn, khi hệ thống hoạt động bình thường, Chelsea sẽ không bao giờ cúi đầu trước bất kỳ ai. Cho đến khi hệ thống mỏng manh đến mức sụp đổ, cuối cùng họ cũng thừa nhận rằng họ cần ai đó nắm quyền lãnh đạo.