Manchester City phản ứng với việc ứng cử viên tổng thống Real Madrid Riquelme tuyên bố 'cam kết' ký hợp đồng với Haaland Đưa ra tuyên bố và xem xét thực hiện hành động pháp lý. Theo "Marca", Riquelme và đồng đội không hề lo lắng về điều này. Ông đã ký cam kết với công chứng: Nếu thắng, ông sẽ giới thiệu Haaland và Rodri.
Riquelme không bị lung lay trước tuyên bố của Manchester City, và đội của ông vẫn bình tĩnh và điềm tĩnh. Kế hoạch tranh cử của anh ấy rất chắc chắn và vẫn đang tiếp tục như đã được trình bày ban đầu với các thành viên, và sự từ chối của Manchester City không ảnh hưởng chút nào đến lộ trình của anh ấy.
Niềm tin lớn nhất của Riquelme chính là tài liệu được thể hiện trong chương trình "El Hormiguero": đó là giấy chứng nhận công chứng được ký tại văn phòng công chứng vào ngày 3/6, trong đó ông "rõ ràng và không thể hủy ngang" hứa sẽ đưa Haaland và Rodri về Real Madrid ở mùa giải 26-27.
Ngoài ra còn có một điều khoản đảm bảo cá nhân: nếu hai bản hợp đồng không được hoàn thành, anh ta sẽ tự bỏ tiền túi trả toàn bộ hội phí hàng năm cho tất cả các thành viên.
Động thái này có tiền lệ nổi tiếng trong lịch sử Real Madrid. Trong cuộc bầu cử vào tháng 7 năm 2000, Florentino hứa sẽ ký hợp đồng với siêu sao Figo của Barcelona như một điểm bán hàng cốt lõi của chiến dịch. Figo công khai phủ nhận và khẳng định sẽ ra sân ở Nou Camp vào ngày 24/7 nhưng lại xuất hiện ở Bernabeu 3 tuần sau đó.
Những tuyên bố từ chối là điều phổ biến trong các chiến dịch tranh cử, và Riquelme đã sao chép mô hình này và nâng cao lợi thế bằng cách chứng thực chúng.
Manchester City phủ nhận có bất kỳ điều khoản nào cho phép Haaland rời CLB và đang tìm kiếm hành động pháp lý. Nhưng câu trả lời đó không gây ra bất kỳ sự khó chịu nào cho đội bóng của Riquelme.
Vì tôn trọng CLB Manchester City, việc công chứng này không phải là một thỏa thuận với Manchester City mà là một lời hứa cá nhân của ứng cử viên với các thành viên của mình: nếu thắng cử, anh ta sẽ ký hợp đồng với Haaland và Rodri. Nếu không làm như vậy sẽ dẫn đến trách nhiệm pháp lý về tài sản cá nhân.
Đây là hai việc khác nhau, hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Tất nhiên, điều đầu tiên cần xem xét là kết quả cuối cùng của cuộc bỏ phiếu.
