Trong trận chung kết 1/8 World Cup, Argentina để 3-2 đánh bại Ai Cập với tỷ số 1, và các quả phạt đền của trọng tài trong trận đấu này đã được thảo luận rộng rãi. Phóng viên Graham Scott của Athletic đã viết bài phân tích quả phạt đền gây tranh cãi ở trận đấu này. Nguyên văn như sau:.
Bàn thắng của Ai Cập vào lưới Argentina lẽ ra không được phép, nhưng cái gọi là “thuyết âm mưu” hoàn toàn là vớ vẩn.
VAR đã can thiệp và cuối cùng ra phán quyết rằng bàn thắng của Ai Cập là không hợp lệ. Sự cố gây tranh cãi xảy ra cách khung thành Argentina hàng trăm mét. Sự cố này một lần nữa chứng minh công nghệ video có thể hủy hoại nhận thức về các trận đấu bóng đá như thế nào.
Theo quan điểm của tôi, bàn thắng của Mustafa Chiku ở vòng 16 đội World Cup hôm thứ Ba lẽ ra phải đứng vững và việc không cho phép đó là một lỗi trong quá trình đưa ra quyết định - một sai lầm không thể chấp nhận được cả về mặt chữ lẫn tinh thần của giao thức VAR.
Người ta cho rằng quả phạt đền này là một phần trong sự dàn xếp có chủ ý để đưa Argentina vào chung kết (khi đó Argentina đang tụt lại phía sau 0, nhưng cuối cùng 2 đã lội ngược dòng để giành chiến thắng và sẽ gặp Thụy Sĩ ở vòng tiếp theo). Những nhận xét như vậy không đáng để xem xét nghiêm túc. Mặc dù vậy, LĐBĐ Ai Cập sau trận đấu đã đưa ra tuyên bố rằng đội bóng “không thể im lặng trước quả phạt đền của trọng tài trong trận đấu này”. (3) (2).
Thêm về điều này sau.
Tình huống gây tranh cãi xảy ra ở phút thứ 58 của trận đấu. Cầu thủ Man United Lisandro Martinez đi bóng bên cánh trái phần sân của Ai Cập và tung ra đòn tấn công của Argentina.
Trước sức ép kép của các cầu thủ Ai Cập Marwan Attiyah và Mohamed Hani, Lisandro ngã xuống đất và mất bóng; 17 vài giây sau, Chiku nhận đường chuyền và sút bóng vào lưới.
Ngay khi trọng tài người Pháp François Letsier ra hiệu bàn thắng là hợp lệ, trợ lý trọng tài video Jérôme Brissard, cũng là người Pháp, bắt đầu xem xét thường xuyên để sắp xếp mọi chi tiết của quá trình tấn công khung thành.
Màn hình phát lại sẽ quay trở lại điểm bắt đầu của pha cầm bóng của hành vi phạm tội này. Nút này được định nghĩa là thời điểm chuyển quyền sở hữu bóng hoặc thời điểm tất cả các hậu vệ đã vào vị trí để hoàn thành việc triển khai phòng thủ.
Việc đưa ra quyết định rõ ràng về loại nút này luôn khó khăn và các quy định không giới hạn độ dài và khoảng cách giữa pha phạm lỗi tranh chấp và bàn thắng cuối cùng.
Trong trận đấu của Aston Villa với Brentford mùa trước, một bàn thắng của Villa không được công nhận vì bóng đi ra ngoài đường biên ở đầu bên kia sân, cạnh cột cờ phạt góc. Đội khách nhanh chóng phản công và ghi bàn sau khi nhận được bóng từ đường biên, nhưng sự can thiệp của trợ lý trọng tài video là hợp lý vì đó là xác định thực tế khách quan và bằng chứng quay lại có tính thuyết phục.
