Theo truyền thông Anh “The Sun”, FIFA đang phải đối mặt với những tranh chấp pháp lý liên quan đến chính sách bán vé linh hoạt của World Cup 2026. Tổng chưởng lý của New York, New Jersey và California đã can thiệp vào cuộc điều tra và người hâm mộ có thể được hoàn lại tiền.
World Cup lần này lần đầu tiên áp dụng cơ chế định giá linh hoạt. Đây cũng là World Cup đầu tiên kể từ khi giải đấu mở rộng lên 48 đội. Tuy nhiên, giá vé cao hơn nhiều so với các kỳ World Cup trước. Giá vé bán lại một số ghế trong trận chung kết lên tới 2 triệu USD. Chủ tịch FIFA Gianni Infantino gần đây đã nói đùa rằng bất kỳ người hâm mộ nào trả mức giá cao ngất ngưởng cho một tấm vé xem trận chung kết sẽ nhận được “một chiếc xúc xích và một lon Coke” do người đàn ông quyền lực nhất bóng đá đích thân giao.
New Jersey đã ban hành trát đòi hầu tòa cho FIFA, Bộ trưởng Tư pháp New York James và Bộ trưởng Tư pháp New Jersey Davenport cùng công bố một cuộc điều tra vào thứ Tư, và Bộ trưởng Tư pháp California cũng đã gửi thư tới FIFA để đặt câu hỏi về tính xác thực của các hạng vé.
Bộ trưởng Tư pháp bang New York James cho biết người hâm mộ có thể tin tưởng rằng vé họ mua đúng như quảng cáo ban đầu, đồng thời nói thêm rằng người tiêu dùng không nên bị buộc phải trả giá cắt cổ cho chỗ ngồi.
Thống đốc New Jersey Mickey Sherrill cũng chỉ trích tình trạng này, nói rằng người hâm mộ tham dự các trận đấu trong bang không nên phải chịu giá vé không công bằng hoặc bóc lột.
Trọng tâm của cuộc điều tra là liệu các hạng ghế có đánh lừa người tiêu dùng hay không. Có cáo buộc rằng FIFA đã điều chỉnh chỗ ngồi giữa các khung giá khác nhau trong quá trình bán vé và "ghế Loại 1" mà người hâm mộ mua không phải là chỗ ngồi tốt nhất được hiển thị ban đầu. FIFA sau đó lập luận rằng sơ đồ chỗ ngồi chỉ là "công cụ tham khảo".
Luật sư thể thao Rojas phân tích rằng mặc dù FIFA là một tổ chức quốc tế nhưng nếu tổ chức các sự kiện ở Hoa Kỳ và bán vé cho người tiêu dùng thì vẫn bị ràng buộc bởi luật bảo vệ người tiêu dùng của Hoa Kỳ. Kết quả có thể xảy ra nhất là giải quyết - bao gồm hoàn tiền, tín dụng, tiết lộ hoặc điều chỉnh phân loại chỗ ngồi - thay vì làm gián đoạn hoạt động sự kiện.
Các nghị sĩ Pallone và Nellie Poe cũng công khai đặt câu hỏi về "gian lận định giá năng động" này. Luật sư Hernandez ở New York cảnh báo rằng bản thân việc định giá linh hoạt không phải là bất hợp pháp, nhưng việc thúc đẩy tiêu dùng bằng cách tạo ra sự khan hiếm giả tạo và điều chỉnh các quy tắc theo ý muốn sẽ cấu thành một vấn đề bảo vệ người tiêu dùng.
