Đội tuyển Anh đã đánh bại đội tuyển Na Uy với 2-1 trong trận chung kết 1/4 World Cup và lọt vào bán kết. Sau trận đấu, các ngôi sao Premier League Ian Wright, Roy Keane và những người khác đã bác bỏ nhận xét của Alf-Inge Haaland, cha của tiền đạo người Na Uy Erling Haaland, người cũng từng thi đấu ở Premier League, về việc không hài lòng với án phạt của trọng tài khi làm nhiệm vụ.
Là một tuyển thủ Na Uy kỳ cựu từng tham dự World Cup 1998 tại Pháp cùng đội, Harland Sr. nhất quyết xuất hiện trên khán đài ở mọi trận đấu của đội tuyển Na Uy tại World Cup Mỹ-Canada-Mexico để cổ vũ cho con trai và đồng đội. Ngay sau khi chiến tranh Anh-Na Uy kết thúc, Haaland Sr. đã chuyển tiếp dòng tweet về trận đấu của Romano trên nền tảng xã hội và nhận xét: "Làm tốt lắm, Bellingham và trọng tài!" Có lẽ vì vẫn chưa hài lòng nên vài giờ sau Haaland Sr. lại ra tay với 5 và trả lời. Henry Winter ca ngợi dòng tweet của cầu thủ ghi bàn Bellingham: "Thật sao? Tất cả đều được cứu bởi trọng tài. Tôi hy vọng cuối cùng bạn có thể vô địch World Cup, nhưng hôm nay chúng tôi đã bị cướp." Rõ ràng, cựu Haaland cực kỳ bất mãn với quả phạt đền của trọng tài Tirpan trong trận đấu.
Về nhận xét của Haaland, các cầu thủ nổi tiếng Ian Wright, Roy Keane và Gary Neville từng chơi cùng anh ở Premier League đã lần lượt lên tiếng đáp trả.
Về phát ngôn của Haaland trên mạng xã hội.
Wright: Alfie Haaland đặc biệt gửi tin nhắn chúc mừng Bellingham và chế nhạo trọng tài. Đây không phải là một kẻ thua cuộc đau đớn sao? Tôi nghĩ những gì anh ấy nói là quá nhỏ. Anh ta sẽ không lấy bàn thắng không được phép của Heigham làm cái cớ, phải không? Động thái đẩy ngã Elliott Anderson của Haaland là rất rõ ràng. Anh ấy cao hơn Anderson sáu hoặc bảy inch. Không cần thiết phải đẩy anh ta với lực lượng như vậy. Đây thực sự là một pha phạm lỗi và không có lý do gì để phàn nàn.
Liên quan đến bàn thắng gỡ hòa của Bellingham, bóng bị nghi chạm vào cáp camera khi đang ở trên cao.
Wright: Đây là phản hồi chính thức từ FIFA (bóng không chạm vào bất cứ thứ gì). Tôi không nói FIFA là hoàn hảo, nhưng nếu họ cho rằng những bằng chứng hiện có không đủ để lật ngược hình phạt thì có tranh luận cũng vô ích. Thủ môn người Na Uy đã chơi dũng cảm trong trận đấu này và thực hiện nhiều pha cứu thua xuất sắc nhưng bản thân họ cũng liên tục mắc sai lầm. Nếu Serlot chuyền bóng cho Haaland trước khi hiệp một kết thúc, Na Uy đã dẫn trước và họ chắc chắn sẽ không có một lời nói xấu trọng tài nào! Nguyên nhân khiến trận đấu này thua là do sai lầm của chính Na Uy. Nó không liên quan gì đến những lời bào chữa như trọng tài hay bóng bị can thiệp. Anh ta đang nói vớ vẩn! (2-0) (2) (0).
Keane: Đối với nhiều quả bóng 50-50, trọng tài phán đoán thiên về tuyển Anh. Tất nhiên, tôi không nói về những cuộc gọi quan trọng đó. Trong suốt trận đấu, trọng tài rõ ràng nghiêng về tuyển Anh nhiều hơn, nhưng điều này lại xảy ra trên sân bóng. Tôi sẽ không bao giờ nói rằng chính trọng tài đã phá hỏng trận đấu của Na Uy, hoàn toàn không, nhưng thực sự có rất nhiều quyết định có thể được đưa ra theo hướng trái hoặc phải. Nếu thay đổi thang đo thì kết quả sẽ khác. (đùa) Tôi không biết Alfie có nhớ rằng khi còn là một người cha, anh ấy luôn uống rượu khi xem bóng đá. Theo tôi, việc uống rượu và xem bóng đá sẽ thay đổi cách nhìn của bạn về trận đấu. Tôi sẽ nói rằng hành vi phạm lỗi đẩy bóng của Haaland là không thể nghi ngờ, và tôi có thể hiểu rằng các cầu thủ và gia đình họ rất buồn sau trận đấu, nhưng khi thức dậy vào ngày hôm sau, bạn không được nói “trọng tài đã lừa chúng ta”. Điều này là không thể chấp nhận được. Các quả phạt đền cá nhân có thể gây tranh cãi nhưng không thể đổ lỗi cho trọng tài trong việc loại bỏ.
Neville: Là một người hâm mộ đội tuyển Anh, tôi không nghĩ chúng tôi đã dựa vào trọng tài để tận dụng lợi thế của trận đấu này. Đó là trận gặp Ghana, lẽ ra Konsa được hưởng quả phạt đền nhưng lại bị bỏ qua. Đối thủ thực sự đã kiếm được lợi nhuận và bỏ đi.
